Новости:

Раздел имущества супругов. Должникам запретили делить имущество супругов без учета раздела долгов

Верховному Суду Российской Федерации пришлось разбираться с делом, которое может удивить граждан, далеких от тонкостей семейного права. На первый взгляд, ничего особенного – супруги делили имущество будучи в браке. Супруг благородно согласился отдать жене и дочери почти все. Но, как вы понимаете, такое бывает только «в сказке» или в случае, о котором сейчас вам расскажем. Муж, являясь стороной по делу о разделе имущества, должен был по суду выплатить почти два миллиона рублей. Судебные приставы арестовали два дома, принадлежащие должнику. Но вскоре муж получил повестку в суд от собственной супруги, требовавшей разделить совместно нажитое имущество. Дело решили полюбовно - в прямом смысле. Супруги заключили мировое соглашение, по которому один дом был переписан на жену. В другом доме треть доли закрепили за дочерью. Движимое имущество - мебель, бытовая техника, компьютеры и т.п. - также досталось жене и дочке. Суды первой и второй инстанций утвердили мировое соглашение и сняли арест с домов. В самом деле, мужчина там больше не хозяин. Но раз так, то и взять с него нечего. Как ни странно, формально все было сделано правильно. Действительно, супруги могут поделить свое добро и без развода. Как правило, основными причинами раздела имущества в период брака являются: месть одного из супругов, что провоцирует довольно скандальный и нервный судебный процесс для обоих супругов, но зачастую раздел имущества проходит мирным способом, но в большинстве случаев, когда жена хочет помочь своему мужу и, соответственно, их семье избежать ареста домов, продажи имущества в счет погашения долгов и других неприятных действий приставов. Иными словами, такой цивилизованный "развод" без расставания защищает другую половинку семьи от финансовых проблем, нажитых любимым. Однако взыскатель явно почувствовал себя обманутым и пожаловался в Верховный суд. Высшая инстанция, изучив дело, согласилась с тем, что с человеком как минимум поступили нехорошо. По закону суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому в данном случае суды должны были учесть интересы должника. Как обратила внимание Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, по условиям данного мирового соглашения сторон все перечисленное в исковом заявлении совместно нажитое в браке имущество супругов было передано в собственность супруги должника и их дочери. То есть что женщина потребовала, то ей безоговорочно и отдали. И суды даже не задумались о том, останется ли что-то у мужа, чтобы он мог погасить долги. Поэтому решения нижестоящих инстанций отменены, а дело направлено на новое рассмотрение. Теперь суды должны досконально вникнуть и разделить по справедливости, а также выяснить, должна ли семья отвечать по долгу или вся тяжесть лежит на муже. В силу закона обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи. Не исключено, что в данном деле надо делить не только имущество, но и долг. Определение касается только этого дела, но правовые позиции Верховного суда являются ориентиром для нижестоящих судов.